Наглядный пример того, к чему может привести навязанное ТСН от застройщика.
Не только не учитывается мнение жильцов, но и намеренно уменьшается гарантийный срок на дом, чтобы жители исправляли все косяки застройщика за свой счет. ТСН это головная боль на годы, от которой очень сложно избавиться.
Никто не был бы против ТСН как такового, но только если жители могут контролировать, влиять и участвовать в управлении дома, т.е. если у жителей есть в этом уверенность, закрепленная положениями Устава (что жителей будут слушать/слышать, что у жителей есть право голоса). Сейчас у жителей такой уверенности нет - это и есть причина протеста. Устав написан только в угоду УК от застройщика.
К тому же, хоть в Уставе и не предусмотрена заработная плата членам Правления, но ТСН, согласно п. 1.6. Устава - это юр.лицо, а значит налоги, квартальные и годовые отчеты, бухгалтерия и т.д.
Задумайтесь, кто это все будет оплачивать? Конечно УК будет что-то приплачивать Председателю Правления и возможно членам Правления за "правильные" решения. А в конечном итоге, жители будут оплачивать все расходы ТСН из своего кошелька, т.к. всю эту доп. нагрузку по ТСН переложат на плечи жильцов.
По Уставу ТСН жители обязаны только платить, а все решения принимаются только членами Правления, большая часть их которых (5-6 человек из 10) точно будет лояльна УК и застройщику.
Дополнительно опыт Фили Града можно изучить тут:
http://f-grad.ru/forum/viewtopic.php?t=1107 - люди выбрали стороннюю УК, чтобы им не навязывали услуги в качестве монополии.