Мой дом - Савёловский Сити!

К чему эти фантазии, про то что кому выгодно или нет. Представьте, что вы живете в палатке в лесу. Другого жилья нет. По законы вы обязаны зарегистрироваться по месту жительства/пребывания. Естественно ФМС откажет в регистрации, дальше обращаетесь в суд и есть хороший шанс, что суд обяжет ФНС зарегистрировать вас в лесу у второй березы от опушки.

rosp писал(а):К чему эти фантазии, про то что кому выгодно или нет. Представьте, что вы живете в палатке в лесу. Другого жилья нет. По законы вы обязаны зарегистрироваться по месту жительства/пребывания. Естественно ФМС откажет в регистрации, дальше обращаетесь в суд и есть хороший шанс, что суд обяжет ФНС зарегистрировать вас в лесу у второй березы от опушки.

Не вводите людей в заблуждение никакой суд не обяжет зарегистрировать человека в нежилом помещении, а апарты по статусу это нежилые помещения

Застройщик нагло врет.

asapovk писал(а):Застройщик нагло врет.

А где вранье Застройщика?
То что обще теоретически законодательством предусмотрена возможность собственникам на общем собрании собственников выбрать УК с лицензией на предоставление гостиничных услуг, это правда. И такая УК действительно в соответствии с законом может предоставлять временную регистрацию на 5 лет. Где вранье?
Умалчивают? Да, то что практики такой пока еще нет правоприменительной.

Давайте лучше обсуждать более очевидные проблемы комплекса. Почему последний месяц стройка "встала" С2 при бывших темпах этаж в 4 дня похоже вообще "бросили"- полтора месяца только фонари горят на стройке. В С1 втихомолку Ресторан надстраивают, новая нагрузка на фундаменты и колонны не предусмотрен ая самым первым проектом!!! При том что колонны паркингах и первых этажей уже усилили из-за дефектов бетона ( не добрал прочности проектной), нам скажут что колонны проверили и рассчитали на новые нагрузки! Но на лицо опять несостыковки - по последнему положит заключению МГЭ колонны усиливать должны железо бетонными рубашками, а на 1 Ом этаже усиление выполнено стальными обоймами? Вопрос.
Рисуется мне не зря турки ушли с объекта....не стали связываться
Что касается ресторана, здесь рисуется проблема с лифтами...по технологии потоки не должны пересекаться общепита и жильцов, это значит один лифт выключат из пользования жильцов. А они- лифты и так по расчетам на пределе исходя из числа собственников...
По B2 довели до пред последнего этажа и опять месяц не могут завершить пару этажей, наверное опять планируют еще что-нибудь надстроить...
По Кингу застройщик почти в срок получил ЗОС и разрешение на ввод в эксплуатацию "как обычно водиться в Москве"
Не доделок много как всегда и серьезных тоже, на примере других объектов Застройщика как туго удается и не удается собственникам добиваться устранения этих не доделок, у жильцов будут Большие проблемы. Впрочем так везде.
Вот реальные проблемы и вопросы к Застройщику! Давайте обсуждать

Мне кажется тема указана, ребята обсуждают свои проблемы связанные с отсутствием статуса жилого помещения! Другие проблемы в других ветках!

А по сути темы мне кажется что все читали, что подписывают и оплачивают!

pkorgined писал(а):

asapovk писал(а):Застройщик нагло врет.

А где вранье Застройщика?
То что обще теоретически законодательством предусмотрена возможность собственникам на общем собрании собственников выбрать УК с лицензией на предоставление гостиничных услуг, это правда. И такая УК действительно в соответствии с законом может предоставлять временную регистрацию на 5 лет. Где вранье?
Умалчивают? Да, то что практики такой пока еще нет правоприменительной.

Давайте лучше обсуждать более очевидные проблемы комплекса. Почему последний месяц стройка "встала" С2 при бывших темпах этаж в 4 дня похоже вообще "бросили"- полтора месяца только фонари горят на стройке. В С1 втихомолку Ресторан надстраивают, новая нагрузка на фундаменты и колонны не предусмотрен ая самым первым проектом!!! При том что колонны паркингах и первых этажей уже усилили из-за дефектов бетона ( не добрал прочности проектной), нам скажут что колонны проверили и рассчитали на новые нагрузки! Но на лицо опять несостыковки - по последнему положит заключению МГЭ колонны усиливать должны железо бетонными рубашками, а на 1 Ом этаже усиление выполнено стальными обоймами? Вопрос.
Рисуется мне не зря турки ушли с объекта....не стали связываться
Что касается ресторана, здесь рисуется проблема с лифтами...по технологии потоки не должны пересекаться общепита и жильцов, это значит один лифт выключат из пользования жильцов. А они- лифты и так по расчетам на пределе исходя из числа собственников...
По B2 довели до пред последнего этажа и опять месяц не могут завершить пару этажей, наверное опять планируют еще что-нибудь надстроить...
По Кингу застройщик почти в срок получил ЗОС и разрешение на ввод в эксплуатацию "как обычно водиться в Москве"
Не доделок много как всегда и серьезных тоже, на примере других объектов Застройщика как туго удается и не удается собственникам добиваться устранения этих не доделок, у жильцов будут Большие проблемы. Впрочем так везде.
Вот реальные проблемы и вопросы к Застройщику! Давайте обсуждать

Я не эксперт, но мое предположение, что стройку С2 решили отложить до весны из-за того, что это нижние этаже и на них ляжет большая нагрузка и бетон может не набрать необходимую прочность из-за морозов.

pkorgined писал(а):

rosp писал(а):К чему эти фантазии, про то что кому выгодно или нет. Представьте, что вы живете в палатке в лесу. Другого жилья нет. По законы вы обязаны зарегистрироваться по месту жительства/пребывания. Естественно ФМС откажет в регистрации, дальше обращаетесь в суд и есть хороший шанс, что суд обяжет ФНС зарегистрировать вас в лесу у второй березы от опушки.

Не вводите людей в заблуждение никакой суд не обяжет зарегистрировать человека в нежилом помещении, а апарты по статусу это нежилые помещения

Не могу сказать, есть ли подобные преценденты. По идее суд назначает техническую экспертизу. Если строение пригодно для постоянного проживания, то почему нет? При чем тут статус помещения? Вопрос в экспертизе. Будет ли экспертиза смотреть на нормы инсоляции кто знает. Экспертизы разные бывают. Смотря с какой суммой подойти к эксперту.

rosp писал(а):

pkorgined писал(а):

rosp писал(а):К чему эти фантазии, про то что кому выгодно или нет. Представьте, что вы живете в палатке в лесу. Другого жилья нет. По законы вы обязаны зарегистрироваться по месту жительства/пребывания. Естественно ФМС откажет в регистрации, дальше обращаетесь в суд и есть хороший шанс, что суд обяжет ФНС зарегистрировать вас в лесу у второй березы от опушки.

Не вводите людей в заблуждение никакой суд не обяжет зарегистрировать человека в нежилом помещении, а апарты по статусу это нежилые помещения

Не могу сказать, есть ли подобные преценденты. По идее суд назначает техническую экспертизу. Если строение пригодно для постоянного проживания, то почему нет? При чем тут статус помещения? Вопрос в экспертизе. Будет ли экспертиза смотреть на нормы инсоляции кто знает. Экспертизы разные бывают. Смотря с какой суммой подойти к эксперту.

Не суд и не экспертиза выносит решение о статусе жилья/ нежилья, а Департамент городского имущества г Москвы

Александр писал(а):Надеюсь найдём альтернативу,а то получиться 2 воюющие стороны квартиры и апартаменты

Почему "воюющие"? Собственники квартир думаю также кровно заинтересованы в том, чтобы у них сосед был физ.лицо хоть с временной пропиской, а не шалман на этаже. Не будет регистрации - появится больше офисов, и все.